Cette FAQ couvre toute la hiérarchie alt.binaries.sounds.mp3 et inclut mais ne se limite pas à:

alt.binaries.sounds.mp3 - Le groupe d'affichage des fichiers binaires.  Ce groupe sert à afficher des fichiers sonores binaires en format MP3.  Ce groupe n'est PAS approprié pour l'affichage de textes, demandes de MP3 ou annonces de sites FTP.  Il existe pour les fichiers binaires et seulement pour les fichiers binaires.  Les exceptions sont: l'affichage de cette FAQ, les fichiers zéro (alias (0/x)), et des messages d'information périodiques (Periodic Informational Postings ou PIPs).  Les exceptions binaires non-musicales concernent les images de pochettes et livrets de CD et autres fichiers binaires pertinents.

alt.binaries.sounds.mp3.d - Le groupe de discussion pour la hiérarchie a.b.s.mp3.  C'est un des deux groupes non-binaires de la hiérarchie.  Les fichiers binaires sont strictement interdit dans ce groupe.  NE PAS afficher de fichiers binaires dans le groupe "d" (discussion).  Ce groupe est réservé à la discussion sur les MP3, la technologie MP3 et autres sujets en relation avec le MP3.

alt.binaries.sounds.mp3.requests - Ceci est le groupe de demande de la hiérarchie.  Ce n'est *pas* un groupe binaire et les fichiers MP3 ne devraient pas y être affichés. Ce groupe existe seulement pour afficher les demandes et les suivis de demandes pour alerter le demandeur qu'on a répondu à sa demande.

alt.binaries.sounds.mp3.19xxs - Aussi connus sous le nom de groupes par décennies.  Ces groupes sont similaires au groupe principal (a.b.s.mp3) mais servent SEULEMENT à afficher des chansons d'une décennie spécifique, tel que l'indique le nom du groupe.  Les groupes sont:
alt.binaries.sounds.mp3.1950s
alt.binaries.sounds.mp3.1960s
alt.binaries.sounds.mp3.1970s
alt.binaries.sounds.mp3.1980s
alt.binaries.sounds.mp3.1990s
alt.binaries.sounds.mp3.2000s

alt.binaries.sounds.mp3.<type-musical> - Les groupes par genre.  Ce sont des groupes créés pour afficher des MP3 d'un genre musical particulier.  Vous pouvez avoir ou ne pas avoir accès à ces groupes mais certains sont utilisés de plus en plus et méritent d'être mentionnés ici.  Les noms des groupes décrivent assez clairement le type de musique dont il est question.

alt.binaries.sounds.mp3.beatles
alt.binaries.sounds.mp3.bootlegs
alt.binaries.sounds.mp3.country
alt.binaries.sounds.mp3.jazz
alt.binaries.sounds.mp3.latin
alt.binaries.sounds.mp3.zappa

NOTES: Pour les chansons enregistrées avant 1950 il existe un groupe appelé alt.binaries.sounds.78rpm-era  On y affiche "les fichiers binaires des débuts de l'enregistrement sonore jusqu'à la fin de l'ère du disque 78 tours à la fin des années cinquantes."  Les MP3 appropriés sont bienvenus ici.  

Même si le groupe alt.binaries.sounds.country.mp3 ne fait *pas* partie de la hiérarchie alt.binaries.sounds.mp3 (et donc n'est pas lié par sa FAQ ou sa charte), il est tout de même disponible sur un certain nombre de serveurs de nouvelles et mérite d'être mentionné ici pour ceux qui s'intéressent aux MP3 de musique country.  

Alors qu'il existe *effectivement* un groupe de country dans la hiérarchie a.b.s.m.*, au moment d'écrire ces lignes il n'est pas aussi actif ou largement disponible que le groupe alt.binaries.sounds.country.mp3.  

Il existe également un grand nombre de groupes alt.binaries.sounds.mp3.* qui peuvent être ou ne pas être disponibles sur votre serveur de nouvelles ou avec votre fournisseur de service internet.   En fait, il arrive fréquemment que des groupes mp3 "sauvages" soient créés .

Il semble que pas une semaine ne passe sans que quelqu'un ne réclame la création d'un nouveau groupe MP3 pour afficher un genre de musique spécifique.

Cela n'est *pas* une aussi bonne idée qu'il peut d'abord sembler et ce pour plusieurs raisons.   La première raison est qu'il n'y a pas une quantité suffisante de contenu affiché de façon régulière pour justifier l'ajout d'un nouveau groupe.   S'il y avait un type de musique spécifique qui occupe régulièrement 50% du contenu du groupe principal *et* que le reste du groupe n'ait pas d'intérêt dans ce type de musique, alors *peut-être* que vous auriez un argument valable.  Mais les genres de musique affichés dans le groupe principal varient de jour en jour et il peut se passer plusieurs semaines sans que l'on ne voit un genre spécifique de musique affichée.

Pour voir pourquoi une hiérarchie *doit* être subdivisée en groupes plus spécifiques, regardez la hiérarchie alt.binaries.  Il y a une bonne raison pour qu'il y ait plus d'un groupe "alt.binaries".   Le groupe a été divisé et subdivisé parce qu'il y a ou qu'il y avait une demande.   Il y avait assez de gens qui voulaient des sons (sounds) versus ceux qui voulaient des images (pictures) pour nécessiter cette division.   Ces groupes ont ensuite été divisés en types d'images spécifiques et en types de sons spécifiques selon la nécessité, mais est-ce qu'il est nécessaire de diviser a.b.s.mp3 selon *tous* les types de musique?

Un autre problème majeur serait de spécifier le contenu du nouveau groupe et en quoi il diffère des autres groupes MP3.   Il est remarquablement difficile de spécifier selon le genre.  Où devrait-on afficher la bande sonore de 'Bill & Ted's Excellent Adventure'?  Est-ce qu'on devrait l'afficher à a.b.s.m.soundtrack?  a.b.s.m.film-soundtrack?  a.b.s.m.metal? a.b.s.m.pop.hits?  a.b.s.m.compilation?  a.b.s.m.male-artists? ou  a.b.s.m.80s?

Comment distinguer entre le "metal" et le "hard rock"?  Jetez un coup d'oeil à la liste de genres dans les ID-Tag de WinAMP, c'est un exemple excellent de la multitude de façons possibles de décrire la même musique.  Ce qui s'appelle "Booty Bass" pour les un, s'appelle du "House" pour les autres ou encore pour d'autres du "Hip Hop"

Ensuite, est-ce que votre nouveau groupe serait seulement utilisé?  Il existe de nombreux groupes binaires et plusieurs d'entre eux ne sont que des pièges à "spam".  Plusieurs ne sont pas supportés par la majorité des fournisseurs internet.  Les groupes par décennies (même ceux qui sont utilisés) sont *encore* inaccessible sur certains serveurs de nouvelles.  En ce moment le groupe a.b.s.mp3 est le plus gros en termes de volume.  Croyez-vous que les administrateurs de serveurs de nouvelles souhaitent voir apparaître un *autre* groupe MP3 binaire?

Pour des exemples d'autres groupes mp3, jetez un coup d'oeil à:

alt.binaries.sounds.mp3.brazillian
alt.binaries.sounds.mp3.country
alt.binaries.sounds.mp3.indian.movies
alt.binaries.sounds.mp3.indian.movies.old
alt.binaries.sounds.mp3.indian.requests
alt.binaries.sounds.mp3.kcuf
alt.binaries.sounds.mp3.full_alblums
alt.binaries.sounds.mp3.m
alt.binaries.sounds.mp3.ninja
alt.binaries.sounds.mp3.ninja.music
alt.binaries.sounds.mp3.1980
alt.binaries.sounds.mp3.1980's
alt.binaires.sounds.mp3.1990
alt.binaries.sounds.1950s.mp3
alt.binaries.sounds.1960s.mp3
alt.binaries.sounds.1970s.mp3
alt.binaries.sounds.1980s.mp3
alt.binaries.sounds.1990s.mp3
alt.binaries.sounds.mp3;
alt.binaries.sound.mp3.1990s
alt.bianaries.sound.mp3
alt.bianaries.sound.mp3.d
alt.binaries.mp3.bootlegs

Tous ces groupes sont très peu achalandés et peuvent ne pas être disponibles sur votre serveur de nouvelles.

Vous devez savoir également qu'il existe plusieurs types de compression audio similaire au MP3.  Si vous créez un groupe basé exclusivement sur le MP3 que ferez vous quand vous voudrez afficher des MP4?  Il n'est pas toujours bon de créer des groupes de nouvelles de plus en plus spécifiques.

En fin de compte, si créer un nouveau groupe de votre choix (pour vous éviter de chercher dans le groupe principal ce que *vous* aimez) peut sembler une bonne idée, les chances que ce groupe connaisse du succès sont probablement assez minces.

Avant de vous lancer et de créer votre groupe du jour, vous devriez vérifier si un des groupes existants ne remplis pas déjà cette fonction.  Il est fort probable qu'un groupe existe pour satisfaire vos besoins et le mp3 n'est peut-être même pas mentionné dans le nom du groupe.

Par exemple, il n'est pas nécessaire de créer un groupe de MP3 spécifique pour le classique.   alt.binaries.sounds.music.classical est un groupe existant et est utilisé pour l'affichage de MP3.   alt.binaries.sounds.78rpm-era en est un autre exemple. C'est un groupe qui affiche des fichiers sonores de formats variés des débuts de l'enregistrement sonore jusqu'à la fin de l'ère du disque 78 tours à la fin des années cinquantes.

Si vous n'avez pas connaissance d'un groupe qui cadre avec vos exigences et ne pouvez en trouver un, demandez de l'aide dans le groupe alt.binaries.sounds.mp3.d.

Si vous *insistez* pour créer un nouveau groupe, s.v.p. faites-le de la bonne façon.

Il y a une façon correcte de créer un groupe alt.* et de le voir fructifier, c'est-à-dire accepté comme groupe valide par les fournisseurs de service internet et serveurs de nouvelles.  Vous ne devriez PAS simplement aller créer un nouveau groupe parce que vous pensez que c'est nécessaire.

Si vous êtes convaincu qu'il existe un besoin pour un nouveau groupe a.b.s.m.*, mentionnez-le dans alt.binaries.sounds.mp3.d pour discussion et S.V.P. lisez les FAQ appropriées.  ENSUITE lorsque vous ferez votre suggestion à alt.config ECOUTEZ CE QUE LES GENS ONT A DIRE.

Le fait que certaines personnes ne soient pas d'accord avec votre proposition pour un nouveau groupe ne signifie pas qu'elle ont tort.  Vous pouvez recevoir ou ne pas recevoir de suggestions des habitués du groupe alt.config à propos de la création de votre nouveau groupe, mais vous ne devriez pas rejeter ces suggestions du revers de la main.   Les gens qui fréquentent alt.config en savent probablement plus que vous en ce qui concerne la création de nouveaux groupes de nouvelles alt.*.

Les FAQ suivantes peuvent vous aider dans votre démarche pour créer un nouveau groupe, s.v.p. lisez-les et suivez leurs suggestions avant même de proposer votre nouveau groupe dans alt.config.

http://www.cis.ohio-state.edu/~barr/alt-creation-guide.html <= Vous voulez créer un nouveau groupe alt?.

Il y a une foule de logiciels et utilitaires impliqués dans la production, l'encodage, le décodage, le téléchargement et la lecture des MP3.  Cette FAQ ne vise pas à vous enseigner comment utiliser tel ou tel logiciel.  Si nous devions tenir compte de toutes les incarnations de logiciels populaires et de leur fonctionnement intime, cette FAQ prendrait rapidement des proportions démesurées et deviendrait illisible.  Donc, pour la majeure partie, cette FAQ ne se préoccupe pas de logiciels spécifiques.  Les exceptions à cette règle ont trait aux questions qu'on retrouve fréquemment dans le groupe ou à des trucs qu'il serait difficile de trouver ailleurs.  Des sous-FAQ spécifiques pourraient voir le jour éventuellement pour couvrir des questions sur les logiciels en rapport avec la hiérarchie a.b.s.mp3.

Comme avec tous les groupes de discussion il est recommandé d'"espionner" (lurk) le groupe pendant un certain temps. Cela signifie que vous observez le groupe pour en connaître les usages avant de commencer à afficher.  Vous n'êtes pas TENU d'afficher. Il n'existe pas de ratio ou de troc obligatoire dans les groupes a.b.s.mp3. Il est parfaitement acceptable de seulement prendre ce qui vous plaît.  Si vous fréquentez Usenet et les groupes de discussion depuis peu, il existe plusieurs FAQ qui peuvent vous aider:

http://abmefaq.net <== à lire ABSOLUMENT. La base sur Usenet et les groupes de discussion.

http://www.geocities.com/tick1845/bin_help.htm Tout sur la façon de télécharger et visionner les fichiers alt.binaries <- Si vous n'êtes pas sûr comment transférer les fichiers MP3 du groupe à votre ordinateur, c'est là que vous trouverez de l'aide.

http://www.faqs.org/faqs/usenet/primer/part1/ Une introduction sur la façon de travailler avec la communauté Usenet

http://www.faqs.org/faqs/usenet/what-is/part1/ Qu'est-ce que Usenet?

La réponse la plus simple est de faire votre demande dans le groupe alt.binaries.sounds.mp3.requests et ensuite espérer qu'une âme charitable pourra l'afficher pous vous.  Mais pourquoi ne pas essayer un chemin plus direct *avant* de faire une demande.  Il existe un bon nombre de moteurs de recherche MP3 sur le World Wide Web et alors que les groupes a.b.s.m.* prennent de l'ampleur et que de plus en plus de gens font leurs demandes, les moteurs de recherche deviennent une alternative de plus en plus valable.

Comparé à Usenet, le FTP et le HTTP sont beaucoup mieux adaptés aux transferts de fichiers binaires.  Obtenir un MP3 d'un site web ou FTP est souvent plus rapide que d'attendre que quelqu'un l'affiche pour vous, spécialement si vous recherchez des chansons très populaires.

Certaines chansons sont demandées fréquemment dans les groupes MP3.  Ces chansons sont populaires et sont par le fait même disponibles via les moteurs de recherche.  Par exemple, la chanson "Lady In Red" de Chris DeBurgh apparaît plus de *cent fois* sur UN SEUL moteur de recherche MP3 et "The Way" par Fastball s'y retrouve plus de DEUX cent fois.  Voir les sections [7.0] et [9.6] de cette FAQ pour plus d'information sur la façon de chercher des MP3 sur le WWW.

S.v.p. affichez votre demande (REQ) dans alt.binaries.sounds.mp3.requests   Afficher des demandes dans les groupes binaires est particulièrement mal vu et ces demandes seront vraisemblablement ignorées.  Les groupes binaires (tous les groupes SAUF le groupe 'd' et le groupe .requests) sont utilisés spécifiquement et uniquement pour afficher des fichiers binaires (c.à.d. les MP3 comme tel) et non pas des demandes.  Une exception cependant, le fichier zéro inclut avec le fichier binaire même et qui peut comporter une demande spécifique.

Une demande typique peut se présenter comme suit:

REQ: Titre de la chanson - Artiste - Autre Info - Merci/Thanks

"Autre Info" pourrait inclure une version spécifique d'un album ou autre information pertinente.  Et les remerciements ainsi que le format sont évidemment laissés à votre discrétion.  Ceci n'est qu'une suggestion, mais il est clair qu'un format standard rend la lecture plus facile et permet un tri par sujet pour obtenir une liste alphabétique de toutes les chansons demandées.

Modérez-vous!  Personne n'apprécie de voir le groupe inondé de demandes.  Vous aurez l'air gourmand et vous embêterez tout le monde.  Et quand on demande quelque chose, il faut éviter d'avoir l'air gourmand et d'embêter les gens.

Pourquoi ne pas choisir les 5 que vous désirez le plus et en faire la demande.  Après que vous les aurez obtenues (si vous les obtenez) demandez les 5 suivantes et ainsi de suite.  N'oubliez pas que le travail d'extraction, d'encodage et d'affichage est considérable alors ne soyez pas trop exigeant.

Une autre option c'est de mettre la liste dans le corps du message.  Le désavantage est qu'il est plus facile de lire l'en-tête de votre message.  Mais si vous contribuez fréquemment au groupe, il est probable que les gens prendront le temps de lire vos messages et feront leur possible pour vous aider.

Vous allez être remarqué, mais pas pour les bonnes raisons.  Afficher le même message à répétition est appelé "spamming" et ça ennuie les gens.  Voir la note en [2.2] à propos d'ennuyer les gens à qui vous demandez quelque chose.  Ce n'est pas dans votre intérêt.

Il est possible que personne n'ait les chansons que vous cherchez.  Il est également possible que les chansons que vous avez demandé viennent tout juste d'être affichées et personne n'est intéressé à les réafficher tout de suite.

Que pouvez-vous y faire?  Attendez une semaine et refaites votre demande.  Cela prend un certain temps pour extraire/comprimer et afficher les chansons, donnez-leur une chance de vous répondre.  Une foule de gens sont constamment à la recherche de chansons.   N'oubliez pas que ceux qui affichent ne demandent généralement rien en retour alors il ne faut pas trop faire le difficile.

Vous pouvez également utiliser un moteur de recherche pour MP3.  Si vous cherchez une chanson populaire, il y a de fortes chances que quelqu'un en ait fait un MP3 et que ce MP3 soit disponible sur le World Wide Web.  Voir les sections [2.0] et [7] de cette FAQ.

Il existe bel et bien mais peut-être qu'il n'est pas disponible sur votre serveur de nouvelles.  La première chose à faire est de vous assurer qu'il est inaccessible via votre fournisseur de service internet.

La première chose à faire est de vous assurer que vous avez une liste à jour des groupes accessibles avec votre serveur de nouvelles.  Si vous utilisez Agent, vous pouvez le faire avec Online|Refresh Groups List -ou- Online|Get New Groups

Après que vous aurez obtenu la liste complète des groupes, faites une recherche du groupe "alt.binaries.sounds.mp3.requests" (sans les guillemets).  Si vous le trouvez, inscrivez-vous (subsribe), allez chercher les en-têtes et vous voilà prêt à décoller.

D'accord, peut-être qu'il n'existe pas sur votre serveur, après tout il s'agit d'un groupe relativement nouveau.   Avez-vous essayé de réclamer de votre fournisseur internet/serveur de nouvelles qu'il soit ajouté?  Envoyez-leur un message courriel poli en expliquant que dans vos efforts pour respecter l'étiquette de Usenet, vous croyez qu'ils devraient vous donner accès au groupe (alt.binaries.sounds.mp3.requests).   Il a été proposé dans alt.config sans un seul commentaire d'opposition.  Ils supportent déjà le groupe binaire mp3 et l'ajout d'un groupe non-binaire n'affectera pas substantiellement la performance de leur serveur de nouvelles.

Vous avez aussi l'option d'utiliser www.dejanews.com.  Ils procurent un accès gratuit à Usenet via le web, incluant le groupe alt.binaries.sounds.mp3.requests

Dejanews permet d'afficher gratuitement à absm.r à: http://www.dejanews.com/post.xp?NG=alt.binaries.sounds.mp3.requests

Et de lire gratuitement à: http://www.dejanews.com/dnquery.xp?ST=PS&QRY=&groups=alt.binaries.sounds.mp3.requests

Cette FAQ ne couvre pas le fonctionnement interne de Dejanews, mais vous pouvez toujours aller à www.hotmail.com et vous procurer une nouvelle adresse courriel.

Oui, vous devriez essayer d'obtenir que votre fournisseur internet/serveur de nouvelles vous donne accès à ce groupe. 

Envoyez-leur un message courriel poli en expliquant que dans vos efforts pour respecter l'étiquette de Usenet, vous croyez qu'ils devraient vous donner accès au groupe (alt.binaries.sounds.mp3.requests).   Il a été proposé dans alt.config sans un seul commentaire d'opposition.  Ils supportent déjà le groupe binaire mp3 et l'ajout d'un groupe non-binaire n'affectera pas substantiellement la performance de leur serveur de nouvelles.

Certains lecteurs de nouvelles permettent l'utilisation de filtres qui rendent la lecture des groupes plus facile.  Un filtre couramment utilisé dans ces groupes élimine les messages de moins de 100 lignes DU MOMENT qu'ils ne contiennent aucune des séquences suivantes: (0/#), nfo, txt, image, scan, ou "0 of".  Rappelez vous seulement que ces filtres ne sont pas infaillibles et que si vous les utilisez il subsiste une possibilité de manquer quelque chose que vous vouliez voir.

Puisque cela présente un intérêt pour un bon nombre de personnes qui fréquentent les groupes a.b.s.mp3, le filtre pour Agent 1.51 est inclut ici.  Notez que, même si celui-ci est formatté pour Agent 1.51, des filtres similaires peuvent être créés pour d'autres logiciels ou d'autres versions de Agent.

       kill

       subject: * and [1,100] and not ({0/} |"0 of"|nfo|txt|image|faq|scan)

Le groupe de discussion se nomme alt.binaries.sounds.mp3.d  Si vous ne le trouvez pas vous devriez vous référer aux sections [2.6], [2.7] et [2.9].  Les suggestions et les sujets traités dans ces sections peuvent aussi s'appliquer au groupe de discussion.  Si pour une raison quelconque votre fournisseur internet ou serveur de nouvelles vous donne accès aux groupes a.b.s.m.* mais PAS au groupe de discussion, vous devriez les contacter et leur demander de corriger la situation.

Plusieurs personnes n'ont pas encore accès au groupe a.b.s.m.requests ou ignorent son existence.  C'est pourquoi ils continuent d'afficher leurs demandes dans le groupe de discussion.  Vous pouvez filtrer tous les messages incluant le mot "req" et le groupe de discussion devient beaucoup plus facile à lire.

Par exemple le filtre pour Agent serait comme suit:

       kill

       subject: req or request or requests

Un certain nombre de gens refusent de répondre aux demandes affichées dans le groupe de discussion pour encourager l'utilisation du groupe approprié, a.b.s.m.requests.  Aussi, si vous décidez de répondre à une demande qui apparaît dans le groupe de discussion, vous pouvez suggérer au demandeur/à la demandeuse que sa demande serait mieux considérée si elle apparaîssait dans le bon groupe.

La production de MP3 comprend deux étapes.  La première est de se procurer le fichier sonore, la deuxième est de comprimer au format MP3.

La méthode privilégié de production de MP3 est de copier d'une source numérique (CD) et par méthode numérique (Extraction Audio Numérique).

       NOTE: Plusieurs personnes EXIGENT que les MP3 soient fait de cette façon et si votre
       source sonore est AUTRE que le disque compact -OU- que le procédé de copie
       inclus l'utilisation d'une carte de son ou autre méthode non-numérique, alors
       vous DEVEZ en informer les personnes intéressés (préférablement dans l'en-tête ou le fichier
       zéro de votre message) sinon vous risquez de vous attirer les foudres des habitués.

La première chose est de savoir si votre lecteur CD-ROM est capable de faire de l'extraction audio numérique.

Certains logiciels peuvent faire le test pour vous.  Si vous avez Easy CD Creator, alors allez dans Tools|System Tests|Audio Extraction et exécutez ce test.

Vous avez peut-être un problème de compatibilité avec un logiciel spécifique.

Regarder cette page: http://www.cdrfaq.org/faq05.html pour savoir si votre CD-ROM présente un problème particulier avec tel ou tel logiciel.

Il y a plusieurs logiciels possibles et chacun a ses plus et ses moins.  Certains font l'encodage et l'extraction en même temps, certains fonctionnent mieux avec des lecteurs SCSI etc.  Parmi les choix intéressants, il y a WinDAC, audiograbber, CD-Copy, CDDA et plusieurs autres.

Pour de plus amples informations consultez: http://www.mp3-encoders.com/

Oui, si vous avez installé mp3 Compressor ou mp3 Producer, vous pouvez copier directement au format MP3 avec WinDAC32.  Allez au menu 'DAC', puis à 'select wave format' et choisissez 'Fraunhofer IIS MPEG Layer-3 Codec (professional)'.  Le 'MPEG Encoder' (alias codeur SoloH) permet également l'encodage MP3 directement d'un CD si vous possédez un lecteur CD-ROM de type SCSI.

Même si votre CD-ROM est un 24x, cela ne signifie pas qu'il est capable d'extraction à cette vitesse.  Souvent les problèmes de "bégaiement" (jitter) sont directement reliés à la vitesse d'extraction audio.  Réglez le logiciel sur une vitesse moindre et essayez de nouveau.

Certains logiciels, comme WinDAC, ont une option pour corriger ce genre de problème appelée jitter-correction et qui peut s'avérer utile.

Ou peut-être que vous avez simplement un problème de compatibilité avec le logiciel.  Certains logiciels d'extraction ne fonctionnent pas bien avec certains lecteurs CD-ROM.  Essayez-en un autre.  Pour plus d'information sur des lecteurs spécifiques et logiciels compatibles visitez: http://www.cdrfaq.org/faq05.html.

Aussi, n'oubliez pas le menu Help qui accompagne le logiciel.  Un simple coup d'oeil dans le manuel peut régler de nombreux problèmes.

De grâce non!  Les gens veulent généralement entendre un MP3 aussi fidèle à l'original que possible.  Même si vous pensez que quelque chose peut améliorer le son (comme de "normaliser"), cette décision doit rester entre les mains de l'auditeur final.   S'il veut ajuster le MP3, il peut le faire lui-même.   Si vous avec *dejà* ajusté la chanson avant de l'encoder, S.V.P., mentionnez-le lorsque vous affichez le MP3.  Voir les sections [4.9] et [4.10] pour de plus amples informations.

Vous trouverez également des renseignements à propos de la normalisation à http://www.digido.com/cdmastering.html   La normalisation peut être utile dans certaines tâches et situations spécifiques.   Toutefois il n'est PAS recommandé de normaliser vos chansons avant de les afficher au groupe.  Les gens veulent entendre les pièces dans leur version originale, non ajusté.

Oui.  Premièrement, écoutez chaque plage.  Avant d'encoder et d'afficher un MP3 douteux, assurez-vous que le fichier source ne saute pas et est exempt de distorsion et de tout défaut d'extraction comme des clics ou des pops.

Il existe bon nombre de programmes pour encoder les MP3 et chacun a ses caractéristiques.  Il y a également plusieurs codecs qui produisent des résultats variés.  Certains logiciel incluent le codec, d'autres requièrent un codec préinstallé sur l'ordinateur.

Pour plus d'information consultez: utilities

Il n'y a PAS de réponse définitive à cette question.  C'est le but ultime de la production MP3, mais dans les faits, il n'y a pas de codeur parfait dans toutes les situations.

Certains codeurs sont jugés 'bons' et d'autres 'pas bons' mais en définitive seule l'expérience peut vous amener à déterminer lequel convient le mieux pour telle ou telle chanson en particulier.

Faites vos propres test.  Ecoutez vos propres MP3 avant de les afficher. Si vous entendez de la distorsion de phase (un chuintement communément appelé 'flanging' ou 'shwooshies' en anglais) alors essayez un codeur qui n'utilise PAS Joint-Stereo.  La méthode Joint-Stereo est la raison majeure pour l'existence de MP3 de qualité inacceptable.  Voir [3.17] pour de plus amples information à propos du chuintement.

Quelques sites WWW font des comparaisons entre codeurs.  www.mp3bench.com compare la vitesse et la qualité de différents codecs.  Même s'il existe de nombreux codeurs, plusieurs utilisent les mêmes codecs.  Un codeur nouvellement disponible semble donner des résulats étonnants.

       Un résume des différences de base entre codeurs.

Certains sont très rapides, certains sont très lents.  Comme on s'y attendrait, les plus lents produisent des MP3 de meilleure qualité.   Certains codeurs rapides éliminent tous les sons au-dessus de 16kHz.  Les codeurs les plus lents (et de meilleure qualité) produisent des résultats quasi-identiques au fichier son original, apparemment jusqu'à 22kHz!!

                    ----------Début Vieille Info-----------
- MP3 Producer (ACM Pro Codec en mode HQ) est clairement gagnant.
- L3ENC en mode HQ est 3 fois plus lent que producer et donne quand même une qualité moindre !
- Xing est le pire codeur mais il est 10 fois plus rapide que Producer HQ et 30 fois plus rapide que L3ENC HQ.

Même si le codeur Xing encoder est beaucoup plus rapide, plusieurs le déconseillent dû au fait qu'il coupe toutes les fréquences supérieures à 16kHz contrairement aux autres qui ne coupent qu'à 20kHz.  Il donne également une qualité sonore plus pauvre que celle des autres codeurs.
                    ------------Fin Vieille Info-----------

Maintenant que de nouveaux codeurs sont disponibles cette page a changé.  MP3 Producer n'est plus celui qui donne la meilleure qualité MP3 (quoiqu'il est toujours parmi les meilleurs).  Selon ces pages, la meilleure qualité est obtenue avec le 'mpeg Encoder' (alias le codeur SoloH).  Au moment d'écrire ces lignes, Audio Active Producer reçoit également des commentaires élogieux des habitués des groupes de discussion MP3.

Le codeur de base Xing donne encore la pire qualité de tous les codeurs.  S.V.P. évitez de l'utiliser.

Xing en est à la version 2.0 de Audio Catalyst, le premier codeur à utiliser le codage à taux variable VBR (Variable Bit Rate).  Les opinions sur Audio Catalyst sont très partagés.  Pour de plus amples informations à propos du VBR voir la section [3.19].

Le site www.mp3bench.com est un site exhaustif qui décrit tout ceci avec beaucoup plus de détails que nous ne pouvons en donner ici.  En suivant les conversations du groupe a.b.s.m.d et en visitant www.mp3bench.com vous devriez être à même de savoir quel est le codeur de choix.

La quête d'un codeur parfait ne semble pas vouloir se terminer bientôt.  Il semble que certains codeurs sont mieux appropriés à certains genres de musique et pas à d'autres.  Il y a aussi un aspect subjectif à cette question qui deviendra rapidement évident lorsque vous afficherez une question à ce sujet dans a.b.s.mp3.d.    Certaines personnes adorent SoloH, alors que d'autres ne peuvent le tolérer.  Alors que SoundLimit a reçu de bonnes notes sur www.mp3bench.com, les résultats concrets ne semblent pas à la hauteur.  Et Xing, le codeur depuis longtemps banni par ceux qui prônent la qualité, connaît un renouveau de popularité chez les amateurs de Heavy Metal.

Le site http://fastforward.iwarp.com/ présente aussi quelques comparaisons entre codeurs.

Quel est le fin mot de l'affaire?  Ouvrez bien vos oreilles et faites vos propres tests.  Un bon casque d'écoute peut révéler le genre d'information que des enceintes d'ordinateur ne mettraient pas en évidence.  Si vous ne pouvez y consacrer autant de temps et d'énergie alors demandez l'avis des habitués du groupe de discussion, mais écoutez quand même TOUJOURS vos MP3 avant de les afficher

D'accord, d'accord, vous lisez cette FAQ pour obtenir des réponses, alors en voici une.  Les codeurs de choix sont SoloH, Blade, Audioactive Production Studio, une ancienne version du codeur Fraunhofer L3enc version 2.0 (c'est une version antérieure, mais elle peut encoder en true-stereo) et le nouveau codec Fraunhofer version 3.1

L'utilisation du mode HQ signifie que le codeur détermine l'encodage optimal en se basant sur *tout* le fichier tandis que le mode non-HQ détermine son "encodage optimum" en testant une partie seulement du fichier.

Les codeurs n'ont pas tous une option HQ.  Mais si votre codeur possède un réglage HQ, vous devriez l'utiliser.

Ce que dit *réellement* WinAMP c'est que votre fichier .wav est enregistré à 178kOCTETSps et non pas kilo-bits par seconde.

Ceci a causé beaucoup de confusion par le passé.  Lorsque vous faites l'extraction numérique d'une plage stéréo d'un CD, il y a 176,400 OCTETS par seconde de musique.  C'est 176.4 kOCTETS par seconde . Si on note le fait qu'il y a 8 BITS dans chaque OCTET, on arrive à un taux de BIT de 1,411,200 bits par seconde, ou approximativement 1411kbps.  Vous vous rappelez qu'un MP3 de 128kbps doit être environ 1/12 de la taille du .wav l'original?   Eh bien 1/11e de 1411kbps donne environ 128kbps.

Non.  Les MP3 mono n'exigent que LA MOITIÉ du taux d'un MP3 stéréo pour une qualité équivalente.  Si vous encodez vos MP3 stéréo à 128kbps alors un fichier mono comparable n'a besoin que de 64kbps.

Pour des textes récités et des .wav échantillonnés à 22050, le 64k est recommandé.

Non.  Si l'enregistrement original est en MONO il devrait le rester.

Joint-Stereo - Cette méthode combine l'information dupliquée (ou "perceptuellement similaire") dans les canaux gauche et droit dans le but de comprimer les données de façon plus efficace.  De cette façon l'information dupliquée n'est encodée *qu'une* fois au lieu de deux (une fois pour chaque canal) et permet a plus de bits d'être alloués au reste de l'information non-dupliquée. 

Le problème avec le mode Joint-Stereo c'est qu'il produit à l'occasion de la distorsion de phase (appelé flanging ou "swooshing" en anglais) dans le MP3 ce qui peut être évité soit avec le mode Stereo soit avec le Dual-Channel.  En principe le mode Joint-Stereo devrait produire le meilleur MP3 (parce qu'il utilise les bits plus efficacement lors de l'encodage).  Mais en réalité le mode Joint-Stereo produit trop souvent des MP3 de qualité inférieure.

Dual-Channel - Deux canaux indépendants.  Cette méthode garde l'information des canaux gauche et droit complètement séparée.  Le désavantage est que si le canal gauche contient peu d'information, il y a une certaine "perte" des bits disponibles qui auraient pu servir à un canal droit plus actif.

Stereo - Le mode Stereo ne combine *pas* l'information similaire à la façon du Joint-Stereo, mais il utilise les "restes" de bits d'un canal pour stocker l'information de l'autre canal si nécessaire.  C'est en fait un compromis entre les deux méthodes précédentes.  Des canaux Gauche et Droit séparés en même temps qu'une utilisation efficace des bits disponibles.

Que vous utilisiez l'une ou l'autre des méthodes, S.V.P. rappelez-vous d'écouter vos fichiers MP3 avant de les afficher.

Une des façons est de mettre l'option '3D Enhanced Stereo' si vous en avez une sur votre carte de son.  Ceci aura souvent pour effet de rendre le chuintement TRÈS évident 
(http://www.harmony-central.com/Effects/Articles/Flanging/).  Si vous entendez alors du chuintement ou autres artéfacts, essayez un codeur différent ou passez en mode Stereo au lieu de Joint-Stereo.

Premièrement écoutez le fichier plusieurs fois.  Parfois le logiciel qui reproduit les MP3 peut faire un son qui n'est pas dans le MP3.  Si le bruit est bel et bien là, alors vous avez quelques options possibles pour l'enlever.

Une des options suggérées pas l'auteur de SoloH requière l'utilisation d'un éditeur Hexadécimal.  Vous ouvrez le fichier MP3 avec l'éditeur et vous enlevez le premier bloc du fichier.  C'est approximativement 418 octets d'information qui s'étend du premier FFFB au prochain FFFB.  Ceci peut être répété si plus d'un bloc doit être enlevé.

Une autre option possible s'appelle MP3Trim.  Il permet de tailler votre MP3 au début ou à la fin par incréments de 3/100e de seconde.  MP3Trim est disponible à: http://www.logiccell.com/~mp3trim/

VBR signifie Variable Bit Rate (Taux Variable de Bits).  VBR signifie que chaque bloc d'un MP3 peut être encodé à un taux de bit différent.  C'est un concept avantageux puisqu'il peut restreindre la taille du fichier tout en assignant des bits supplémentaires aux passage de la chanson qui le requièrent.  Au moment d'écrire cette FAQ, un seul codeur met en oeuvre le VBR, celui de Xing avec Audio Catalyst.  Encore une fois, les opinions sur ce codeur sont très partagées.  Certaine personnes l'apprécient, d'autres pas.

NOTE: En ce moment les lecteurs de MP3 ne peuvent pas tous jouer les fichier encodés en VBR.  Si vous utilisez le VBR pour encoder vos fichiers assurez-vous de le mentionner dans l'en-tête de vos messages.

Des test préliminaires avec Audio Catalyst démontrent que les résultats peuvent être erratiques et complètement imprévisibles.

Lorsque vous utilisez Audio Catalyst pour produire des MP3 VBR, vous choisissez un réglage selon une "échelle variable" pour déterminer la qualité et la taille relative du fichier MP3 résultant.  Les choix vont de "Low" à "High" où "Low" représente le plus petit fichier et la moindre qualité et "High" est le plus grand fichier et la meilleure qualité.

Alors que le réglage "Normal-High" *devrait* produire de plus petits fichiers que le réglage "High" (lorsqu'utilisé sur un même fichier) les tests montrent que ce n'est pas toujours le cas.  Parfois les fichiers sont plus petits, mais dans plus d'un cas le MP3 "Normal-High" était presque *DEUX FOIS* plus gros que la même chanson encodée avec le réglage "High".  On constate la même chose en ce qui concerne le réglage "Normal" versus le "Normal-High", dans certains cas le MP3 "Normal" est plus gros que le "Normal-High".

Même si on pourrait croire que le VBR permettra en général de produire des fichiers plus petits, Xing admet dans son fichier Help que le VBR ne devrait être utilisé que lorsque la taille prévue du MP3 n'est pas critique.

Le fin mot avec Audio Catalyst?  Les résultats sont imprévisibles.

Le consensus général est "non" à cause du niveau de bruit que ce procédé introduit dans le fichier.  Vous pouvez ne pas entendre le bruit parce qu'il est masqué par le bruit du ventilateur ou filtré par des haut-parleurs de qualité limitée, etc., mais il reste que une carte de son à bas prix en conjonction avec l'ordinateur lui-même intruduisent du bruit dans les fichiers.  Toutefois, s'il s'agit de quelque chose d'impossible à trouver ailleurs, ou que le demandeur trouve le compromis acceptable, alors assurez-vous de noter dans l'en-tête de votre message quelle technique vous avez utilisée.

La production de MP3 autrement que par extraction numérique est généralement déconseillée mais il est possible de produire des MP3 avec l'équipement que vous possédez.  Vous devez connecter la sortie aux-out ou line-out de votre lecteur CD à l'entrée line-in de votre carte de son. Si vous échantillonnez une source stéréo il faut utiliser un cordon de raccord stéréo.  Avant d'échantillonner, vous devez vérifier le niveau des volumes pour éviter de produire un fichier avec beaucoup de distorsion.  Vous possédez peut-être déjà un logiciel fourni avec votre carte de son pour faire ce travail; Le logiciel d'enregistrement SoundO'LE de Creative Labs en est un exemple.

Vous devez vous assurer que vous utilisez les entrées lignes (line input) de la carte et non pas les entrées microphone.   L'impédance est différente et si vous utilisez les entrées microphone vos fichier auront vraisemblablement un niveau de distorsion élevé.  Il est possible de créer des fichiers en se servant de entrées micro, mais quoi que vous fassiez, assurez-vous de surveiller le niveau sonore.  Les gens n'aiment pas les MP3 avec de la distorsion.

Dans certains cas le signal peut également être trop faible.  Si c'est le cas, vous devez ajouter votre amplificateur dans la chaîne; en allant du lecteur CD, à l'ampli, à la carte de son.  Ceci ajoute encore plus de bruit dans le fichier et résulte en un MP3 moins que parfait.  Le meilleur rapport signal-bruit est atteint lorsque vous enregistrez au volume le plus élevé possible sans que le signal soit écrêté.   Ne laissez pas le niveau sonore atteindre la zone rouge.  Un logiciel tel que Cool Edit ou Sound Forge est un outil précieux pour ce genre de tâche.

Les MP3 issus de cassette sont TOUT A FAIT déconseillés, mais cela est faisable.  Voir les questions et réponses précédentes en ce qui a trait aux connexions. Notez également que, à cause de la façon dont le ruban a tendance à s'étirer légèrement l'utilisation du mode Joint-Stereo donnera souvent des MP3 de mauvaise qualité.  L'utilisation d'un codeur avec les options Dual-Channel ou Stereo peut améliorer grandement la qualité de vos MP3.

Essayez d'encoder en mpeg-2 au lieu de MP3.  Apparemment cela crée un meilleur fichier pour certaines sources analogiques.  Un rappel: cette FAQ est pour le groupe a.b.s.mp3, un forum consacré au MP3 et pas à d'autres formats.  Aussi, parce que les rubans s'étirent légèrement à l'usage, le mode Joint-Stereo produit souvent des MP3 de piètre qualité.  L'utilisation d'un codeur avec les options Dual-Channel ou Stereo encoding peut améliorer considérablement la qualité de vos MP3.

Il n'y a pas de truc facile.  La production de MP3 à partir de disques vinyle exige encore plus de temps et d'effort pour obtenir le meilleur MP3 possible.  Certain habitués des groupes de nouvelles font un travail formidable de copie en MP3 de sources vinyles, ils prennent le temps et s'assurent que le travail est bien fait avant d'afficher leurs fichiers.

Il existe plusieurs logiciels de filtrage pour enlever le hiss et les clic et pops mais vous devez tout de même vérifier deux fois plutôt qu'une vos fichiers .wav avant de les encoder.   Certains logiciels fonctionnent mieux que d'autres et en fait, la seule façon de se débarasser de tous les clics et pops c'est de les enlever manuellement.  Avec un logiciel tel que Sound Forge (ou autre éditeur de fichier .wav) vous pouvez visionner la forme d'onde et chercher les clics et pops.  Ensuite vous pouvez les effacer.

        Le consensus sur la fabrication de MP3 de disque vinyles revient à ceci:

Tout commence avec l'équipement.  Le meilleur équipement donne le meilleur .wav.  Une bonne table tournante, une bonne cartouche, une bonne carte de son et un bon pré-ampli contribuent tous en partie à la qualité du produit fini.  Certains ont même suggéré de mouiller les disques usés pour les faire jouer.

En ce qui concerne les logiciels, n'importe quel bon programme d'enregistrement fait l'affaire pour copier en .wav.  DartPro (www.tracertek.com), Clean (www.steinberg.net), ou CoolEdit (www.syntrillium.com) devraient faire l'affaire.  Il est important de prendre le temps de régler correctement le niveau d'enregistrement.  S'il est trop élevé certaines portions seront écrêtées, s'il est trop bas, le bruit de fond sera audible. Prenez votre temps et trouvez le réglage de volume idéal.

Lorsque vient le temps de nettoyer le .wav la clé est d'utiliser les filtre anti-bruit avec modération.  Plus ne veut pas nécessairement dire mieux dans ce cas particulier, un filtrage trop appuyé peut complètement ruiner le son contenu dans un .wav.  DartPro a quelques options intéressantes comme celle de prendre une "empreinte" d'un bruit indésirable et de l'enlever partout où il apparaît dans l'enregistrement.  Un avantage de Steinberg's Clean est qu'il permet de faire jouer le fichier .wav à travers le filtre anti-bruit *avant* que vous ne décidiez de l'appliquer.  De cette façon vous savez si le compromis entre le filtrage du hiss et la qualité sonore est favorable.  Ecoutez les fichiers avec un bon casque d'écoute.

Si vous en êtes à votre premier essai, affichez 2 ou 3 chansons puis demandez l'avis des habitués du groupe alt.binaries.sounds.mp3.d .  Vous aurez généralement des commentaires et recommandations utiles pour vos futures créations MP3.

Oui vous le pouvez.  En utilisant Cool Edit ou Cool Edit Pro de www.syntrillium.com. 

Même si tous voudraient qu'il existe une manière standard de nommer les MP3, il est difficile de faire l'unanimité sur la meilleure convention à adopter.  De l'avis général le titre complet et le nom de l'artiste devraient être inclus.  Un certain nombre de personnes aiment aussi inclure un titre d'album, le numéro de plage, et d'autres veulent y mettre l'année et le genre de musique.

Il n'y a pas de réponse définitive mais de grâce incluez AU MOINS le nom de l'interprète et le titre de la chanson dans le nom du fichier.  Et SERVEZ-VOUS des ID TAGS des MP3.  De cette façon chacun aura l'information nécessaire pour nommer le MP3 autrement s'il souhaite le faire.  Voir la section [3.28] pour plus d'information à propos des Tags ID3.

Il existe un bon nombre d'utilitaires pour changer les noms de fichiers.  Allez voir à http://www.mp3.com/software/.  Vous pouvez également faire une recherche sur le WWW.

Oui, utilisez-les, absolument! Le format MP3 permet l'ajout de certaines information à l'intérieur même du fichier MP3. Le standard ID3v1 inclus des champs pour le Titre (de la chanson), l'Artiste, l'Album, l'Année, Le Genre et même un espace pour les Commentaires.  Avec ID3v1.1 un champ pour le numéro de plage a été ajouté.  Le créateur de ID3v1.1 est l'auteur de MP3ext, un étiqueteur ID3 disponible à: http://www.freenet.de/mp3ext/MP3ext33b17.exe

Les étiqueteurs ID3 sont une excellente façon d'ajouter de l'information au MP3 sans l'incorporer au nom du fichier.   Il est fortement recommandé d'utiliser les Tags et d'y inscrire toute l'information pour chaque MP3.  Souvent les gens se retrouvent avec un MP3 qu'ils aiment, mais sans en savoir plus que ce qui est inscrit dans le nom de fichier.  Certains fichers qui partent de a.b.s.m.* voyagent en fait autour du monde via des sites FTP et des pages web et les noms de fichiers peuvent changer à tout moment.  En se servant des ID Tags, le nom de l'artiste, de la chanson et de l'album d'où elle provient, subsistent quel que soit le nom que prend le fichier à l'arrivée.

En définitive les ID Tags sont utiles et le meilleur temps pour les ajouter c'est au moment de créer le MP3.  Si vous venez tout juste d'extraire une chanson d'un CD, toute l'information pertinente est là à votre portée.  Vous savez de quel album elle provient, qui en est l'interprète et en quelle année elle a été enregistrée.

Vous pouvez ajouter les Tags ID directement avec la plupart des lecteurs de MP3, comme WinAMP.  Mais il existe aussi quelques utilitaires pour vous aider à ajouter facilement l'information et quelques programmes codeurs vont même le faire automatiquement.   Pour plus d'information et pour télécharger des logiciels voir: http://www.mp3.com/software/

Une foule de renseignements à propos des Tag ID3, un historique et les derniers développemements se trouvent à http://www.id3.org/

Oui, deux choses.  Premièrement écoutez S.V.P. vos fichiers.  Entendez-vous des clic ou des pops?  Est-ce qu'ils s'arrêtent avant la fin de la chanson?  Deuxièmement, consultez la section "Afficher des MP3" dans cette FAQ.

Vous devriez afficher vos MP3 dans le groupe principal (alt.binaries.sounds.mp3) en même temps que dans le groupe de la "décennie" appropriée et du "genre" approprié.

NOTE: Si vous ignorez dans quelle décennie l'enregistrement a été fait, alors ne l'affichez PAS dans un des groupes par décennies choisi au hasard; Dans ce cas, il est préférable d'être prudent et d'éviter d'afficher un item hors de propos.

Des site Web comme www.allmusic.com présentent des moteurs de recherche qui peuvent vous aider à déterminer l'année d'enregistrement d'une chanson.  

Aussi, les groupes par "genres" sont de loin les groupes les *moins* bien propagés.   Si vous affichez sur ces groupes en parallèle avec le groupe principal vous permettez aux gens de trouver facilement un genre de chanson particulier, mais si vous affichez SEULEMENT sur ces groupes *sans* afficher en même temps aux groupes principal et par décennies alors vous éliminez automatiquement un bon nombre de "clients" potentiels.

S.v.p. affichez TOUS vos MP3 au groupe principal.  N'affichez pas aux groupes par "genres" SANS afficher à la fois au groupe principal et au groupe par "décennie".

Les groupes par décennies sont:
       alt.binaries.sounds.mp3.1950s
       alt.binaries.sounds.mp3.1960s
       alt.binaries.sounds.mp3.1970s
       alt.binaries.sounds.mp3.1980s
       alt.binaries.sounds.mp3.1990s
       alt.binaries.sounds.mp3.2000s

Il existe plusieurs groupes créés selon une hiérarchie inadéquate.  Ils n'existent pas sur la plupart des serveurs et, même là où ils existent, restent très peu achalandés.

Ces groupes incluent mais ne se limitent pas à:
       alt.binaries.sounds.mp3.beatles
       alt.binaries.sounds.mp3.bootlegs
       alt.binaries.sounds.mp3.brazilian
       alt.binaries.sounds.mp3.country
       alt.binaries.sounds.mp3.jazz
       alt.binaries.sounds.mp3.latin
       alt.binaries.sounds.mp3.zappa

Il y a actuellement 34 groupes dans la hiérarchie a.b.s.m.* et malheureusement il s'en crée constamment de nouveaux.  La plupart des groupes ne sont pas accessibles chez la majorité des fournisseurs internet.  Pour plus d'information sur les groupes, voir la section [1]

Non, le fait d'afficher sur plusieurs groupes à la fois ne consomme pas plus de bande passante ni plus d'espace disque.  Cela ne signifie PAS afficher DEUX FOIS.  cela signifie que vous incluez les deux groupes dans le champ "Newsgroups:" de votre message.  Chaque serveur de nouvelles ne maintient qu'une copie du message mais affiche deux "pointeurs" séparés au fichier.

Le format se présente comme ceci:    premier.groupe.de.nouvelles,deuxieme.groupe.de.nouvelles

Il n'y a PAS d'espace entre les noms des groupes et les virgules.  Certains lecteurs de nouvelles ne fonctionneront pas s'il y a des espaces.  Si vous avez de la difficulté à afficher avec Peck's Power Post, c'est peut-être là que se situe le problème.

Bien sûr que vous le pouvez.  Lorsque vous affichez sur plusieurs groupes, l'information dans le champ "newsgroups" se propage aux autres serveurs en même temps que le reste du message.  Du moment que votre serveur vous donne accès à au moins UN des groupes énumérés dans ce champ, votre message sera accepté et propagé (y compris l'information dans le champ newsgroup) à d'autres serveurs.  Et si ces autres serveurs affichent les groupes par décennies alors des pointeurs à votre message apparaîtront dans tous les groupes spécifiés.

Si vous utilisez Agent (versions .99g ou mieux) vous pouvez y remédier en allant dans Group|Default Properties|Crossposts et en cochant la case "Enable Crosspost Checking"

Maintenant lorsque vous téléchargez les en-têtes des six groupes vous ne verrez qu'une copie de chaque message.

Certains fournisseurs internet peuvent filtrer les messages adressés à 5 groupes ou plus à la fois.   Toutefois, le fait d'afficher dans plusieurs groupes est une activité acceptable si elle a sa raison d'être et dans ce cas il n'est question que de 2 ou 3 groupes.  Personne n'a encore fait état de fournisseurs qui annulent les messages affichés sur seulement trois groupes.

Vous devriez inclure le nom de la chanson, l'interprète et le taux de bit (bitrate) utilisé pour l'encoder.  Si vous répondez à une demande, alors incluez le nom du demandeur dans l'en-tête, précédé de "ATTN:", pour aider la personne à localiser le message.

Si vous avez fait quoi que ce soit d'inhabituel alors il serait bon de le mentionner dans l'en-tête et vous devriez absolument le mentionner dans le fichier zéro [4.10].

Est-ce que le fichier provient d'une cassette?  Alors mentionnez-le dans l'en-tête.  Est-ce qu'il est échantillonné à un taux très bas? Faites-en part.  Est-ce qu'il est encodé en VBR?  Dites-le aussi.  Si vous n'informez pas les gens de ce genre de détails *avant* qu'ils ne téléchargent vos fichiers alors ils peuvent se fâcher.  La simple mention des mots "vinyle", "cassette" ou "VBR" dans l'en-tête peut faire un monde de différence.

Certaine chansons ont été reprises par différents interprètes, ou même plusieurs fois par le même interprète.  Si vous affichez une version dont vous *savez* qu'elle n'est pas l'originale, alors vous devriez le noter dans l'en-tête aussi.  Plusieurs personnes ne s'intéressent qu'aux interprètes et enregistrements originaux d'une chanson.  L'ajout des mots "reprise d'une chanson de..." dans l'en-tête est un bon moyen d'alerter ceux qui préfèrent les enregistrements originaux.

Comme pour la façon de nommer les MP3 les opinions divergent sur ce qui devrait ou ne devrait pas être inclus dans une en-tête.  Ces suggestions ont pour but d'éviter à tous de télécharger des chansons qu'ils ne veulent pas.  N'oubliez pas que beaucoup de gens utilisent encore un modem 28.8 et que pour eux le téléchargement de MP3 prend un temps considérable.

Prenez note que l'utilisation de fractions dans vos en-têtes peut interférer avec le fonctionnement de certains lecteurs de nouvelles.  Puisque le logiciel divise votre fichier en sections pour l'afficher, il ajoute sa propre information dans l'en-tête.   Si vous mettez "Voici 10 bonnes chansons (1/10)" dans l'en-tête, le (1/10) peut causer des problèmes lorsque le logiciel ajoute à la fin de l'en-tête "BonneChanson1.mp3 (1/7)"

L'utilisation de caractères spéciaux dans vos en-têtes peut aussi causer certains problèmes.  Certains lecteur de nouvelles ne verront simplement pas vos messages.

S.V.P. soyez conscient de la longueur de vos en-têtes et essayez de les limiter à 70 caractères ou moins.  Au moment de taper l'en-tête, essayez d'abréger autant que possible.  "128" est pratiquement aussi éloquent que "Ceci est encodé à 128kbps".

Il n'est vraiment pas difficile de restreindre l'en-tête à une longueur raisonnable tout en y mettant toute l'information importante.  Voici un exemple d'en-tête *très* claire et précise qui ne prends que 59 caractères:

       EX: [POP]ATTN: Lulu Cass-128S France Gall - Monopolis.mp3

Le fichier zéro pourrait expliquer que cette chanson provient de la version originale de Starmania, qu'il s'agit de la plage #5 et que l'encodage a été effectué avec Fraunhofer en mode True Stereo.

Le "S" après 128 indique que l'encodage s'est fait en stereo et [POP] indique le genre.  Ces renseignement ne doivent pas *nécessairement* se trouver dans l'en-tête, cet exemple montre simplement comment ils *peuvent* y être incorporés *tout* en limitant l'en-tête à moins de 70 caractères.

Rappelez-vous que certains lecteurs de nouvelles ajoutent le nom du fichier à la fin de l'en-tête de sorte qu'un surplus de texte peut faire déborder l'en-tête en dehors de l'écran. Evitez d'inscrire le nom du fichier si le lecteur de nouvelles l'ajoute automatiquement.

Le fichier zéro devrait contenir TOUTE l'information pertinente sur ce MP3.  Incluez l'information sur la façon dont le fichier a été créé, avec quel logiciel(s), de quel album provient la chanson et si possible, une liste complète des plages numérotées (s'il s'agit d'un CD complet).   Vous pouvez également mentionner d'autres fichiers que vous êtes à même d'afficher et faire des demandes de musique que vous recherchez.  Dans le fichier zéro, plus vous en mettez, mieux c'est.

S.V.P. afficher un message de suivi (follow-up) pour donner suite à une demande SANS changer l'en-tête.  Si vous ajoutez quoi que ce soit à l'en-tête comme "J'affiche cette chanson MAINTENANT" alors votre "follow-up" ne sera pas vu nécessairement par le demandeur.  Il peut devenir très difficile de trouver un message spécifique dans le flot de messages qui arrivent quotidiennement dans les groupes de MP3

En affichant un message de suivi pour informer le demandeur que vous allez afficher sa demande, non seulement vous mettez au courant le demandeur mais vous faites savoir en même temps aux AUTRES personnes du groupe qu'il n'ont pas à se préoccuper de répondre à cette demande.

Donc lorsque vous répondez à une demande, s.v.p. affichez un message de suivi de la demande originale et dans le CORPS du message informez la personne que vous aller afficher sa demande et dans quel groupe elle pourra la trouver.

Plusieurs facteurs entrent en ligne de compte.   Vous n'y pouvez pas grand chose, sinon de changer de fournisseur de service internet ou de vous plaindre à celui-ci que vos messages se propagent mal. Une des choses qui semblent aider la propagation est d'ajuster la longueur des sections.  Voir la section [4.13]

Essayez d'ajuster la taille des sections à 7500 lignes (~1/2 Meg) ou 5000 lignes (~1/3 Meg).  7500 fait généralement l'affaire, mais certains serveurs de nouvelles filtrent tout ce qui dépasse 5000 lignes.

Dans Agent vous pouvez faire ce réglage en allant dans Group|Default Properties|Send Files et en ajustant le nombre dans la case "Maximum bytes per section" à 500000 pour ~7500 lignes, ou 315000 pour ~5000 lignes.

En faisant des envois multiples.  Ne joignez *pas* de fichiers multiples à *un seul* message.   Si vous affichez de cette façon vous pouvez vous retrouver avec un seul message qui fait 100 sections et cela rend les choses très difficiles pour ceux qui veulent récupérer un seul MP3 sans télécharger TOUT le message.

Une des choses que vous pouvez faire c'est de régler l'adresse de suivi, le "follow-up" pour qu'il pointe vers alt.binaries.sounds.mp3.d  Souvent les gens ne font qu'essayer d'envoyer une réponse avec "Follow-up Usenet Message" et un message non-binaire aboutis dans le groupe binaire.  Si vous changez votre en-tête follow-up au groupe de discussion, alors la discussion se trouve orientée au forum approprié.

C'est facile de le faire dans Agent en allant dans Group|Properties|Post et en inscrivant alt.binaries.sounds.mp3.d dans le champ "Followup-To:".

Vous pouvez également mettre une note dans votre fichier zéro (0/x) d'afficher toute question dans le groupe de discussion avec une en-tête incluant: "ATTN:<Votre nom> "